نظریه های سیاسی

این مقاله براساس کتاب «نظریه سیاسی» پل شوماخر و وبینار آقای جواد حیدری مدرس فلسفه پیرامون معرفی ۱۲ نظام سیاسی و شیوه‌ تحلیل آن‌ها می باشد

1- لیبرالیسم کلاسیک

سرمایه داری + دمکراسی
از دستاوردهای عصر روشنگری: خالقان آن هابز و جان لاک توسعه دهنده دکارت و بیکن

حرف اصلی:

• 1- سرمایه داری: آزادی اقتصادی
• 2- دمکراسی: برابری سیاسی

2- محافظه کاری سنتی

از نظم جهانی کهن در هر کشوری دفاع می کند
بدبینی به عقل – تکیه بر سنت
سنت انباشت خرد بزرگان
نمیتوان با عقلانیت فردی صلاح را تشخیص داد
نظم اجتماعی در هر کشور و هر فرهنگی متفاوت است
مثلا در ایران، ایران شهری می تواند نمونه محافظه کاری سنتی باشد
ار نظم اجتماعی کهن دفاع می کند

3- آنارشیسم

معمولا برداشت می شود که معادب هرج و مرج است
اما مهنای آن بدون سرور و بدون فرمانروا می باشد
طغیان علیه هر نوع اقتداری
هر نوع اقتداری نامشروع است
تجاوز همیشه نامشروع است
تولستوی و گاندی از طرفادران این ایده
استدلالات جالی دارند – مطالعه شود
می گویند سلسله مراتب یک نوع بار غیراخلاقی دارد – خشونت می آورد – با انسانیت درتناقض است
آنارشیست اسلامی - خوارج

4- مارکسیسم

ایجاد جامعه بی طبقه
همه چیز به نیروی اقتصاد بر می گردد
اگر روابط اقتصادی درست شود همه چیز درست می شود
بهترین کتاب - کولاکوفسکی

5- کمونیسم

با مارکسیسم خیلی تفاوت دارد
کمونیسم می گوید تجلی مارکسیسم در کشورهای در حال توسعه می باشد
مارکسیسم - دنبال جامعه بدون طبقه بود
کمونیسم – به دنبال مبارزه با امپریالیسم
در آمریکا و آسیا و اروپای شرقی توسعه یافت
مایو درچین – کاسترو در کوبا
مارکسیسم به دنبال جامعه بدون طبقه بود اما کمونیسم به دنبال جنگ با دشمنان جامعه بدون طبقه بود

6- فاشیسم + نازیسم

اشتراک – هر دو بدنبال کنترل جامعه به صورت توتالیتار هستند
سعی می کنند امور اجتماعی را از طریق کنترل جامعه تقویت کنند
استبداد تا بدن سعی می کند جلو بیاید
اما توتیلیتار بدنیال کنترل فکر و تقویت امورجمعی است – تمامیت خواه
این دو اییولوژی از داروینیسم اجتماعی نیز تغذیه می کنند
در عرصه اجتماعی هم مثل طبیعت نژادی می ماند که در جنگ پیروز شود

محورهای اصلی:

• 1- قدرت ملی
• 2- سلطه جهانی

7- لیبرالیسم معاصر

اصلاح لیبرالیسم کلاسیک

• 1- در زمینه سرمایه داری – آزادی اقتصلدی باشد اما رفاه هم مهم است و باید به نفع محروم ترین افراد هم باشد
• 2- دمکراسی به جای حداکثری باید سنجیده باشد

8- محافظه کاری معاصر

با دو برنامه مخالفت کرد:

• 1- لیبرابیسم معاصر - آزادی های اقتصادی باید کمتر شوند
• 2- سوسیالیسم – برابری طلبی خوب نیست و نباید سلسله مراتب را بهم زد

9- چپ بنیادین – سوسیال دمکرات

در جست و جوی جوامع برابرطلب تر و اشتراکی تر
به جای از بین بردن فاصله طبقاتی به دنبال کم کردن فاصله طبقاتی می باشد
جان رالز – جرالد آلن کوهن
برابری کامل شر است – به دنبال برابری طلب تر کردن
کتاب – چرا سوسیالیسم نه - جرالد آلن کوهن

10- راست بنیادین – لیبرترین ها

11- راست افراطی

بیشتر به بنیادگرایان اطلاق می شود
بنیادگرایان ادیان و مذاهب در این دسته می گنجند
با هر نوع تکثری مخالف – دنبال وحدت – همگن کردن جوامع – ابزارهای خشونت آمیز
نمونه متفکران جهان عرب – القاعده
جریان غالب – با هر نوع ارزش تکثرگرایانه مخالف

12- چپ افراطی - پست مدرنیسم

مخالف نیولیبرالیسم ها
نیوآنارشیست ها – چامسکی – فوکو – دنبال ساختارشکنی
ورشکسته های کمونیستی شدند چپ افراطی

چارچوب تفکیک

• 1- اصول سیاسی
• 2- مبانی فکری فلسفی

اصول سیاسی :

• 1- اجتماعات هر ایدیولوژی اجتماعات خاص خود را دارد
• 2- ساختار Structure اهمیت به ساختارها
  چه ساختاری مهم است
  ساختارمند باشیم یا ساختارزدا
• 3- اقتدار Authority عمیق ترین تاثیر بر زندگی ما توسط حکومت است
  در هر ایدیولوژی مشخص می شود حکومت در چه زمینه هایی حق دارد به زندگی شخصی ما ورود کند و درصورت نیاز اعمال قدرت کند
  اگر قدرت به دست آمد حکمران با آن قرار است چه کند؟
• 4- تغییر Change نظر حکمرانان در مورد تغییر چیست؟
  در برابر تغییرات از خود چه رفتاری نشان می دهند
• 5- عدالت Justices تصور از عدالت چیست؟
  منافع چگونه توزیع می شوند؟
  تصورات از عدالت چیست؟
• 6- فرمانروایان Rulers هر ایدیولوژی یک نوع حکمران را می پسندد
  مجلس – دولت – پادشاه – مردم – ولایت فقیه
• 7- شهروندان Citizen چه کسی می تواند شهروند باشد
  طبقه بندی – حقوق ...

مبانی فکری

• 1- معرفت شناسی اییولوژی ها می توانند در سیاست به یک چیز مطلق برسند؟
  عدم قطعیت در سیاست راباید چکار کنیم
• 2- هستی شناسی منشا جهان هستی
  مادی یا فرامادی بودن
• 3- انسان شناسی ماهیت بشر : ذات خوب – ذات بد – لوح سفید
  آیا انسان ها برابرند
• 4- جامعه شناسی خصایص یک جامعه خوب چیست
  جوامع باید یک فکر باشند یا متنوع می توانند فکر کنند

چگونه این 12 ایدیولوژی را ارزیابی کنیم؟ معیار برای ارزیابی و مقایسه چیست؟
کتاب برابری و جانبداری اثر تامس نیگل – آیا میتوان مقایسه کرد و دست به انتخاب زد؟